而且一有補(bǔ)貼，騙補(bǔ)也來了;同時(shí)補(bǔ)貼不到位，企業(yè)意見又很大。我認(rèn)為可再生能源發(fā)電企業(yè)自身也有問題，他們總希望能躺在國(guó)家補(bǔ)貼身上。這不是好現(xiàn)象。我曾經(jīng)設(shè)想過，如果誰(shuí)能拍胸脯說：“我不要補(bǔ)貼了!”這樣的新能源企業(yè)應(yīng)該允許滿發(fā)，全額收購(gòu)。國(guó)家能源局看到棄風(fēng)棄光情況愈演愈烈，出臺(tái)了一個(gè)政策，規(guī)定棄風(fēng)棄光達(dá)到一定比例的地區(qū)，不允許再上新的建設(shè)項(xiàng)目。聽起來很有道理，但我認(rèn)為這種行政審批手段不是好辦法，容易挨罵。不如讓不要補(bǔ)貼的企業(yè)自己決定要不要建設(shè)。

油氣領(lǐng)域走出去并沒有吃虧

天然氣目前在一次能源中占的比例不高，只有6%。天然氣價(jià)格較貴，發(fā)電價(jià)格高于煤電，除了調(diào)峰和熱電聯(lián)產(chǎn)以外，推廣比較難。儲(chǔ)氣能力不足、資源不足也是天然氣發(fā)展制約因素。還有一些認(rèn)識(shí)問題需要在實(shí)踐中慢慢調(diào)整?，F(xiàn)在提倡的分布式能源用天然氣的很普遍，小燃機(jī)既可以供電又可以供熱，夏天還可以制冷。

我國(guó)現(xiàn)在在建核電機(jī)組是世界上最多的，受福島事件的影響，開工的少了，按規(guī)劃2020年運(yùn)行核電裝機(jī)容量要達(dá)到5800萬(wàn)千瓦。引進(jìn)消化機(jī)組坎坷不斷，已經(jīng)拖期了三年，自主研發(fā)的華龍一號(hào)剛剛開工，建成還要4、5年時(shí)間。要不要大力發(fā)展核電?社會(huì)上有不同意見，吵來吵去也沒有結(jié)果。英國(guó)是老牌資本主義國(guó)家，也是島國(guó)，難道就沒有受到福島事件的影響嗎?為什么還要上新的核電站?還要交給中國(guó)人。因?yàn)檫@些年中國(guó)一直沒有停過，我國(guó)核電的制造能力已經(jīng)走在了世界前面。同時(shí)要注意核廢料的處理問題。

互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)在很熱門，互聯(lián)網(wǎng)加能源當(dāng)然沒問題，但如果把電力互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)單比照信息互聯(lián)網(wǎng)，可能有點(diǎn)問題。電力和信息畢竟不同，信息可以通過無(wú)線傳輸，電力沒有物理連接是不行的。即使能互聯(lián)，也受地緣政治問題的影響。所以電力互聯(lián)網(wǎng)比信息互聯(lián)網(wǎng)難得多。如果政治上互信、能源上互補(bǔ)，當(dāng)然可以互聯(lián)，但很多地方不具備這個(gè)條件。中朝電網(wǎng)互聯(lián)行不行?技術(shù)上沒什么不行，但地緣政治行嗎?中國(guó)的電網(wǎng)有必要和美國(guó)的電網(wǎng)像信息互聯(lián)網(wǎng)一樣聯(lián)起來嗎?我支持電網(wǎng)走出去，把中國(guó)的輸電技術(shù)和設(shè)備帶出去。

能源的對(duì)外合作中，石油、天然氣占了很大比重。中亞天然氣管道、中俄、中哈原油管道等等，都是能源走出去可圈可點(diǎn)的案例。但也有“中石油虧了”，“委內(nèi)瑞拉的投資打了水漂”等等各種各樣的聲音。就以委內(nèi)瑞拉為代表，因?yàn)橛蛢r(jià)下跌，它希望延長(zhǎng)還款年限，這并不是賴賬，至今執(zhí)行還是順暢的。還有很多投資項(xiàng)目早期的投資已經(jīng)回收了。另外有些媒體對(duì)油氣的規(guī)律不了解。油氣投資是否成功不是看當(dāng)年產(chǎn)量，要看儲(chǔ)量和未來開發(fā)前景。

總體來說，我們?cè)谟蜌忸I(lǐng)域的走出去不但從政治上有意義，從經(jīng)濟(jì)上也是合算的，并沒有吃虧。

能源局原局長(zhǎng)：希望有企業(yè)站出來說不要補(bǔ)貼