對(duì)此，劉海威表示，一般來說，30%的摻加量必然對(duì)水泥品質(zhì)造成較大影響，因此現(xiàn)有水泥窯協(xié)同處置垃圾項(xiàng)目摻加量均小于30%，實(shí)際上參照?qǐng)?zhí)行的是《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》。

“相比而言，執(zhí)行《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，煙氣中的顆粒物、二氧化硫、氮氧化物等排放標(biāo)準(zhǔn)比《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》寬松，對(duì)環(huán)境也排放更多的污染物。”他說。

生活垃圾焚燒爐排放的煙氣中的NOX主要為燃料中的有機(jī)氮產(chǎn)生，而水泥窯協(xié)同處置生活垃圾會(huì)形成熱力型和燃料型兩種氮氧化物，且氮氧化物排放限值比垃圾焚燒污染排放標(biāo)準(zhǔn)高出60%。

徐海云表示，“有人拿出水泥窯焚燒垃圾后的煙氣檢測(cè)報(bào)告，測(cè)出二噁英為0.045ng/Nm3~0.05ng/Nm3，比0.1 ng/Nm3低50%以上，就簡(jiǎn)單得出結(jié)論認(rèn)為水泥窯焚燒生活垃圾，可以減少二噁英排放。表面上看，似乎也有道理。但這樣的比較，實(shí)則并不科學(xué)。”

他解釋說，比如，水泥窯沒有焚燒生活垃圾時(shí)，煙氣中二噁英為0.02ng/Nm3，焚燒生活垃圾后煙氣中二噁英為0.04ng/Nm3，那么用增加的濃度乘以煙氣總量，就是焚燒生活垃圾排放的二噁英量。

如果與生活垃圾焚燒發(fā)電廠相比，同樣焚燒1噸垃圾，排放的煙氣總量多達(dá)10倍以上(水泥窯協(xié)同焚燒生活垃圾，由生活垃圾焚燒產(chǎn)生的煙氣只占很小一部分)，如果按此估算，水泥窯焚燒生活垃圾排放二噁英量要比執(zhí)行0.1 ng/Nm3的生活垃圾焚燒發(fā)電廠高兩倍以上。

“水泥窯協(xié)同處置生活垃圾無論處理量多少，都應(yīng)執(zhí)行最嚴(yán)的污染控制標(biāo)準(zhǔn)或者使兩套標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值接近，不應(yīng)因?yàn)閰f(xié)同而造成污染物排放總量增加。”劉海威如是說。

嚴(yán)格控氯

在當(dāng)前生活垃圾普遍實(shí)行混合收運(yùn)的情況下，從源頭控制氯元素含量難度較大，因此對(duì)生活垃圾的預(yù)處理提出了更高要求

除了標(biāo)準(zhǔn)問題，氯元素也是目前水泥行業(yè)業(yè)內(nèi)包括垃圾處理領(lǐng)域，對(duì)水泥窯協(xié)同處置生活垃圾過程管控普遍關(guān)心的問題。

由于氯元素的存在影響水泥質(zhì)量，水泥生產(chǎn)對(duì)原料中的氯元素等有害物質(zhì)有嚴(yán)格的限制要求?！都夹g(shù)政策》中也提到，“嚴(yán)格控制入窯廢物中氯元素的含量，保證水泥窯能穩(wěn)定運(yùn)行和水泥熟料質(zhì)量，同時(shí)遏制二噁英類污染物的產(chǎn)生。”